CSR-Grundlagen Übersicht: CSR-Grundlagen Nachhaltigkeit und CSR Internationale Rahmenwerke Historie Globale Herausforderungen CSR-Politik Übersicht: CSR-Politik CSR in Deutschland Übersicht: CSR in Deutschland CSR-Politik in Deutschland CSR-Strategie der Bundesregierung Nationales CSR-Forum Aktivitäten der Bundesregierung CSR in der EU Übersicht: CSR in der EU EU Green Deal Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) CSR in der Welt CSR in der Praxis Übersicht: CSR in der Praxis CSR-Management Übersicht: CSR-Management CSR als Querschnittsaufgabe Ziele und Zielerreichung Prozesse Stakeholderdialoge Tipps für Einsteiger Unternehmensbereiche Übersicht: Unternehmensbereiche Management und Governance Personal Umweltmanagement Beschaffung und Lieferketten Logistik und Mobilität IT und Datenverarbeitung Forschung und Entwicklung Kommunikation Branchen Übersicht: Branchen Branchen-Initiativen Agrar- und Ernährungswirtschaft Automobilindustrie Bausektor und Baustoffindustrie Elektrotechnik und Elektronikindustrie Energiewirtschaft Grundstoff-Industrie Maschinen- und Anlagenbau Pharmazeutische Industrie Sport Textil- und Bekleidungsindustrie Tourismus CSR-Berichterstattung Übersicht: CSR-Berichterstattung Einstieg Standards Zertifikate und Siegel Kriterien guter Berichterstattung CSR-Impulse von Unternehmen Übersicht: CSR-Impulse von Unternehmen Kleinere Unternehmen Mittlere Unternehmen Große Unternehmen Digitalisierung Klimaschutz Corporate Digital Responsibility Übersicht: Corporate Digital Responsibility CDR-Impuls aus der Wissenschaft Datenschutz CSR und COVID-19 Unterstützungsangebote
CSR-Preis 2025 Übersicht Ziele Ablauf Jury Kategorien FAQ Teilnahmebedingungen Datenschutzerklärung Rückblick Übersicht: Rückblick CSR-Netzwerktreffen 2021 Übersicht: CSR-Netzwerktreffen 2021 Programmpunkte und Mitschnitte Bildergalerie zum CSR-Netzwerktreffen 2021 Redner*innen der Konferenz Informationen zu den Praxis-Workshops Teilnahmebedingungen CSR-Preis 2020 Übersicht: CSR-Preis 2020 Die Preisträger*innen Die Nominierten Die Stakeholder Gesamtauswertung Ablauf und Termine Netzwerktreffen 2018 CSR-Trends CSR-Preis 2017 CSR-Preis 2014 CSR-Preis 2013 CSR-Self-Check
NAP Übersicht: NAP Über den NAP Übersicht: Über den NAP Ziele des NAP Entwicklung des NAP Die vier Handlungsfelder des NAP Originalfassung des NAP Monitoring Fragen und Antworten zum NAP VN-Leitprinzipien NAP International Engagement Bundesregierung Übersicht: Engagement Bundesregierung Staatliche Schutzpflicht Aktivitäten der Bundesregierung Kooperation mit Stakeholdern Unternehmerische Sorgfaltspflicht Übersicht: Unternehmerische Sorgfaltspflicht Erwartungen der Bundesregierung Fünf Kernelemente der Sorgfaltspflicht Mehrwert für Unternehmen Kleine und mittlere Unternehmen (KMU) und der NAP Zugang zu Abhilfe und Wiedergutmachung Lieferkettengesetz Übersicht: Lieferkettengesetz Hintergrund und Entwicklung Umsetzung durch Unternehmen Fragen und Antworten zum Lieferkettengesetz Redaktionspaket für Multiplikator*innen Lieferkettengesetz: These trifft Praxis Europa Übersicht: Europa Fußball-EM 2024: Heimspiel für Menschenrechte EU-Lieferkettengesetz EU-Verordnung Konfliktmineralien EU-Zwangsarbeitsverordnung EU-Holzhandelsverordnung Internationales Übersicht: Internationales G7-Präsidentschaft 2015 G20-Präsidentschaft 2017 Alliance 8.7 G7-Präsidentschaft 2022 Umsetzungshilfen Übersicht: Umsetzungshilfen Multi-Stakeholder-Initiativen Branchendialoge Übersicht: Branchendialoge Automobilindustrie Energiewirtschaft Über die Dialoge Erarbeitungsprozess Rolle der Bundesregierung Praxisbeispiele Übersicht: Praxisbeispiele adidas AG Alnatura GmbH BMW Group Dibella GmbH elobau GmbH Frosta AG GEPA – The Fair Trade Company Haas & Co. Magnettechnik hessnatur Mercedes-Benz Group AG MVG Medienproduktion und Vertriebsgesellschaft Porsche AG Rapunzel REWE Group Studiosus Tchibo Thomas Becker – Atelier für Schmuck Vattenfall Information, Beratung, Schulung und Vernetzung Übersicht: Information, Beratung, Schulung und Vernetzung Information und Beratung Netzwerkbildung und Schulungen Leitfäden Übersicht: Leitfäden Allgemeine Leitfäden Branchenspezifische Leitfäden Dialogreihe #FaireLieferketten
CSR Allgemein CSR-Grundlagen CSR-Politik CSR in Deutschland CSR in der EU CSR in der Praxis CSR-Management Unternehmensbereiche Branchen CSR-Berichterstattung CSR-Impulse von Unternehmen Corporate Digital Responsibility CSR-Preis 2025 CSR-Preis 2025 Rückblick CSR-Netzwerktreffen 2021 CSR-Preis 2020 Wirtschaft & Menschenrechte NAP Über den NAP Engagement Bundesregierung Unternehmerische Sorgfaltspflicht Lieferkettengesetz Europa Internationales Umsetzungshilfen Branchendialoge Praxisbeispiele Information, Beratung, Schulung und Vernetzung Leitfäden

Covid-19 zeigt: Unternehmen mit nachhaltigen Lieferketten sind krisen­­fester

Arbeitnehmer*innen in Billiglohnländern sind von den Auswirkungen der Pandemie besonders hart betroffen. Durch die Umsetzung ihrer menschenrechtlichen Sorgfaltspflicht übernehmen Unternehmen nicht nur Verantwortung, sie profitieren auch von stabileren Lieferketten.

Ob Engpässe bei der Versorgung mit medizinischem Material, Lieferschwierigkeiten in der Elektroindustrie oder fehlende Erntehelfer*innen: Covid-19 macht deutlich, wie abhängig deutsche Unternehmen und Betriebe von reibungslosen Abläufen und internationalen Warenströmen sind. Denn in einer globalisierten Wirtschaft lassen sich die ökonomischen Folgen der Corona-Pandemie längst nicht mehr auf ein Land begrenzen.

Im Umkehrschluss bedeutet das: Maßnahmen, die hierzulande zur Eindämmung des Virus ergriffen werden, betreffen auch Beschäftigte in den Produktionsländern. So führen Schließungen im deutschen Einzelhandel beispielsweise automatisch zu weniger Arbeit für Näher*innen in Bangladesch und der Produktionsstopp in der Automobilbranche hat Folgen für Minenarbeiter*innen, die in Afrika die notwendigen Rohstoffe abbauen.

Entwicklungsländer sind von der Krise besonders hart betroffen

Während die Bundesregierung hiesige Unternehmen und Beschäftigte mit milliardenschweren Hilfspaketen vor der Insolvenz oder dem Arbeitsplatzverlust retten will, gibt es diese Bemühungen am Anfang der Lieferkette oftmals nicht. Für die Schwellen- und Entwicklungsländer ist die gegenwärtige Krise deswegen besonders fatal. Denn dort trifft das Virus nicht nur auf Gesundheitssysteme, deren Kapazitäten schnell an ihre Grenzen kommen, sondern vor allem auch auf fehlende staatliche Sicherheitsnetze und einen unzureichenden Arbeitsrechtsschutz. Bereits jetzt gibt es viele Berichte über Massenentlassungen und willkürliche Fabrikschließungen. Manche Fabriken nutzen die Covid-19-Schließungen auch, um sich vor Konflikten mit Gewerkschaften zu schützen. Insbesondere die weit verbreitete Heimarbeit ist extrem von der konjunkturellen Situation abhängig. Bleiben Aufträge aus, fehlt es vielen Beschäftigten – meistens Frauen – an einer Existenzgrundlage. Dazu kommt eine mangelnde Gesundheitsvorsorge, sodass man befürchten muss, dass viele Infizierte weiterhin arbeiten.

Unternehmen tragen Verantwortung für ihre Lieferketten

Laut dem 2016 verabschiedeten Nationalen Aktionsplan Wirtschaft und Menschenrechte (NAP) tragen deutsche Unternehmen nicht nur Verantwortung für ihre direkten Mitarbeitenden, sondern auch für die Beschäftigten in ihren globalen Liefer- und Wertschöpfungsketten. In der gegenwärtigen Pandemie stellen diese Anforderungen Unternehmen zweifelsohne vor zusätzliche Herausforderungen. Schließlich müssen Betriebe parallel auch den veränderten Interessen von Kund*innen und Investoren gerecht werden. Dennoch ist es besonders in Krisenzeiten ratsam, sich ebenso mit Menschenrechtsverletzungen entlang der eigenen Wertschöpfungskette auseinanderzusetzen.

Fürsorgliche Unternehmen sind weniger störanfällig

Denn die unternehmerische Sorgfaltspflicht ist nicht nur ein moralisches Erfordernis; sie ist auch wirtschaftlich geboten. So sind Unternehmen, die Menschenrechte in ihren Lieferketten achten, wesentlich weniger störanfällig. Wenn zum Beispiel in Vietnam schätzungsweise 5.000 Beschäftigte eines Herstellers von Plüschtieren drei Tage lang ihre Arbeit niederlegen, weil sie befürchten, dass mehrere ihrer chinesischen Kollegen nach ihrer Rückkehr vom chinesischen Neujahrsfest nicht ordnungsgemäß unter Quarantäne gestellt werden, hat das auch mit fehlender Fürsorge und lückenhafter Kommunikation des Auftraggebers zu tun. Langfristige Partnerschaften und transparente, vertrauensvolle Beziehungen reduzieren das Risiko von Produktionsausfällen oder Streiks spürbar.

Unternehmen, die ihrer menschenrechtlichen Sorgfaltspflicht nachkommen, haben deswegen nicht nur die Chance, sich auf Krisen wie die gegenwärtige Corona-Pandemie besser vorzubereiten als ihre Wettbewerber; sie können sie auch besser überstehen. Denn wenn die Aufträge nach den Geschäftsschließungen wieder hochgefahren werden sollen, sind Marken und Handel auf funktionsfähige Lieferketten und ihre Lieferanten dringend angewiesen.

Aktuelle Empfehlungen anhand der fünf Kernelemente

Doch was können Unternehmen in der gegenwärtigen Situation nun konkret tun? Wie können sie darauf hinwirken, dass die Gefahr möglicher Lieferengpässe möglichst klein gehalten wird? Und was sollte passieren, wenn Stornierungen unvermeidbar sind? Anhand der fünf Kernelemente des NAP lassen sich auch für die aktuelle Ausnahmesituation verschiedene Empfehlungen ableiten:

1. Grundsatzerklärung zur Achtung der Menschenrechte

Damit bringen Unternehmen öffentlich zum Ausdruck, dass sie ihrer Verantwortung zur Achtung der Menschenrechte nachkommen. Diese Erklärung sollte von der Unternehmensleitung verabschiedet und intern wie extern kommuniziert werden. Für die aktuelle konkrete Situation ergibt sich daraus der Anspruch, sich regelmäßig über das Ausmaß der Pandemie im jeweiligen Produktionsland, ihren Auswirkungen und den staatlichen Umgang mit der Situation zu informieren.

2. Einrichtung eines Verfahrens zur Ermittlung tatsächlicher und potenziell nachteiliger Auswirkungen auf Menschenrechte (Risikoanalyse)

Im Kern geht es um die Einrichtung eines Verfahrens, das potenziell nachteilige Auswirkungen unternehmerischen Handelns auf die Menschenrechte ermittelt, verhütet oder mindert. Dafür ist insbesondere ein direkter Austausch mit den Geschäftspartner*innen in der Lieferkette unerlässlich. Diese Fragestellungen sind hierbei zentral: Wie geht das Zulieferunternehmen mit der Krisensituation um? Werden rechtliche Auflagen eingehalten und Maßnahmen zur Gesundheitsvorsorge getroffen? Wie ist beispielsweise der Umgang mit infizierten Arbeiter*innen? So lässt sich feststellen, ob es Bedarf für Unterstützung gibt.

3. Konkrete Maßnahmen zur Vorbeugung und Vermeidung nachteiliger Auswirkungen unternehmerischer Tätigkeit auf Menschenrechte (Abhilfe)

Basierend auf den Ergebnissen der Analyse können Maßnahmen identifiziert und in die Geschäftstätigkeit integriert werden. Hierzu kann beispielsweise gehören: spezialisierte Schulung bestimmter Beschäftigter im Unternehmen oder bei Lieferanten; Anpassung bestimmter Managementprozesse; Veränderungen in der Lieferkette; Beitritt zu Brancheninitiativen. Während der Corona-Krise bedeutet das: Verhalten Sie sich fair und bezahlen Sie bereits bestellte Ware, ebenso Ware, die derzeit produziert wird oder für die bereits Material eingekauft wurde. Bei Lieferschwierigkeiten empfiehlt es sich, Lagerkosten zu übernehmen. Darüber hinaus werden Ihre Zulieferer über jegliche Form der Unterstützung dankbar sein. Sollte das nicht möglich sein, treten Sie am besten in direkten Dialog mit Ihren Geschäftspartner*innen und suchen gemeinsam nach alternativen Lösungen. Klar ist, Auftragsstornierungen oder die Beendigung des Geschäftsverhältnisses haben stets auch Konsequenzen für die Lieferanten und dessen Arbeiter*innen.

4. Berichterstattung

Unternehmen sollten Informationen bereithalten und gegebenenfalls extern kommunizieren, um darzulegen, dass sie die tatsächlichen und potenziellen Auswirkungen ihres unternehmerischen Handelns auf die Menschenrechte kennen und diesen in geeigneter Weise begegnen. Gerade in unübersichtlichen Krisensituationen sind transparente Angaben und ein klares Bekenntnis zu Menschenrechten elementar. Erkenntnisse, die Sie in dieser Ausnahmesituation sammeln, erweitern Ihre schriftlichen Informationen über Ihr Nachhaltigkeitsengagement um hilfreiche Facetten. So können Sie auch anderen Unternehmen Orientierung bieten, die sich mit ähnlichen Herausforderungen konfrontiert sehen.

5. Beschwerdemechanismus

Zur frühzeitigen Identifikation von (tatsächlich oder potenziell) nachteiligen Auswirkungen sollten Unternehmen entweder selbst Beschwerdeverfahren einrichten oder sich aktiv an externen Verfahren beteiligen. Derzeit sind die Möglichkeiten des Monitorings sehr eingeschränkt, weil Audits nicht stattfinden können. Dabei ist gerade jetzt das Risiko für Arbeitsrechtsverletzungen durch einen fehlenden Infektionsschutz oder die Diskriminierung infizierter Mitarbeiter*innen besonders hoch. In dieser Situation sind Beschwerdemechanismen besonders wichtig: Sie ermöglichen es den Beschäftigen, sich bei Menschenrechtsverletzungen direkt an Sie zu wenden.